Zelenskinin təqdim etdiyi “qələbə planı” Rusiya ilə davam edən münaqişədə yüksək riskli qumar oyunu təmsil edir. 2024-cü il oktyabrın 16-da kritik NATO müzakirələri və Avropa İttifaqı (Aİ) dialoqları fonunda elan edilən strateji plan ictimai rəyin sülh danışıqlarını getdikcə daha çox dəstəklədiyi bir vaxta təsadüf edir. Əhatə dairəsi iddialı olsa da, bu planın həyata keçirilməsinin mümkünlüyü və onun hərbi qətiyyətlə diplomatik praqmatizm arasında mürəkkəb tarazlığa nə dərəcədə nail ola biləcəyi ilə bağlı fundamental suallar qaldırılır.
“Qələbə planı”nın vədləri və təhlükələri
Zelenskinin planının mərkəzində NATO-ya üzvlüklə bağlı cəsarətli tələb dayanır. Baltikyanı ölkələr və Polşa Ukraynanın NATO-ya üzvlüyünü açıq şəkildə dəstəkləsə də, alyansın digər üzvləri ehtiyatla yanaşır. Ölkələr təkcə Rusiyanın reaksiyasından deyil, həm də aktiv münaqişədə olan ölkənin NATO-ya qəbul edilməsinin əməli nəticələrindən narahatdırlar. NATO-nun 5-ci maddəsindəki qarşılıqlı müdafiə bəndi birdən bütün alyansı Almaniya və Fransa kimi ölkələrin qaçmaq istədiyi Rusiya ilə münaqişəyə cəlb edə bilər. Ukraynanın təhlükəsizlik ehtiyacları ilə NATO-nun strateji ehtiyatı arasındakı bu gərginlik Zelenskinin yanaşmasında fundamental çətinliyi vurğulayır.
Rusiya hədəflərini vurmaq üçün daha uzun mənzilli silahlara çıxış tələbini özündə əks etdirən planın hərbi komponentləri strateji düşüncədə əhəmiyyətli dəyişikliyi ifadə edir. Bununla belə, Qərb müttəfiqləri gərginliyin artması və Rusiyanın mümkün reaksiyasından narahat olaraq, bu cür imkanları təmin etməkdə tərəddüd edir. Planın gizli qeyri-nüvə çəkindiriciliyi strategiyası maraqlı olsa da, onun həyata keçirilməsi və beynəlxalq nəzarət üçün şəffaf mexanizmləri yoxdur.
İqtisadi cəbhədə Zelenskinin Ukraynanın təbii sərvətlərinə, xüsusilə litium və urana birgə investisiya qoymaq təklifi diqqətlə nəzərdən keçirilməlidir. Bu resurslar həqiqətən Qərb ölkələrindən investisiya cəlb edə bilsə də, müharibə dövründə bu cür sənayelərin inkişafının praktiki çətinlikləri və strateji resursların idarə edilməsinin təhlükəsizliklə bağlı nəticələri daha ətraflı qiymətləndirmə tələb edir. Bundan əlavə, təklifdə potensial korrupsiyaya qarşı xüsusi təminatlar və beynəlxalq tərəfdaşlarla ədalətli mənfəət bölgüsü mexanizmləri yoxdur.
Ukrayna qüvvələrinin ABŞ-nin Avropadakı bəzi hərbi birliklərini əvəz etməsi ilə bağlı baxış cəsarətlidir, lakin əhəmiyyətli praktiki və siyasi maneələrlə üzləşir. Ukraynanı rəsmi şəkildə dəstəkləməyə davam edən əsas Avropa ölkələri hələ də aktiv münaqişədə olan və əhəmiyyətli restrukturizasiya tələb edən orduya etibar etməkdə tərəddüd edə bilər. Planın bu aspekti nə Ukraynanın, nə də onun müttəfiqlərinin tam həll etmədiyi uzunmüddətli maliyyələşdirmə və təlim ehtiyacları ilə bağlı suallar da doğurur.
İndi davamlı həll lazımdır
NATO-ya inteqrasiya və əhəmiyyətli maliyyə yardımını ehtiva edən plan son dərəcə iddialı, hətta spekulyativdir. Plan əsasən ABŞ-nin dəstəyinə əsaslanır və artıq Donald Trampın yenidən seçilməsi ilə bu dəstəyin davam edib-etməyəcəyi sual altına düşüb. Almaniya kansleri Olaf Şolts kimi Avropa liderləri də əvvəlki həvəsli mövqelərini yenidən nəzərdən keçirirlər. Şolts bu yaxınlarda Ukraynada müharibəyə son qoymaq üçün diplomatik səylərin bərpasına çağırıb, lakin onun təklifi həm ölkə daxilində, həm də xaricdə böyük ölçüdə laqeydliklə qarşılanıb.
Daha da pisi odur ki, Zelenskinin sülh danışıqlarından daha çox münaqişənin gərginləşməsinə arxalanması onun öz mövqeyini qorumaq üçün ümidsiz qumar oynadığını, uzunmüddətli perspektivdə daha çox itki və diplomatik təcrid riski ilə üzləşdiyini göstərir. Çoxları Zelenskinin “qələbə planı”nı hərbi əməliyyatların dayandırıldığı bir vaxtda prezident üçün şəxsi sağ qalma dəsti hesab edir. Ukrayna prezidentinin müdafiə naziri Rüstəm Umerov və general Kiril Budanov kimi əsas fiqurları işdən çıxarması bir çox Qərb paytaxtlarında narazılıq yaradıb və kritik məqamda Ukraynanın hərbi rəhbərliyi ilə bağlı narahatlıqları artırıb. Donbas cəbhəsindəki son uğursuzluqlar və geri çəkilmələr də bu narahatlıqları gücləndirir.
Ukrayna xalqında da müharibə yorğunluğunun əlamətləri müşahidə olunur. Ukraynalıların 57 faizinin sülh danışıqlarını dəstəklədiyini göstərən son sorğu məlumatları daxili dinamikada əhəmiyyətli dəyişiklik olduğunu göstərir. Bu cür sorğular hərbi qələbənin təkbaşına dayanıqlı həlli təmin edə bilməyəcəyinin artan etirafını göstərir. İctimai rəydə dəyişən bu həssaslıq diplomatik alternativlərin daha ciddi araşdırılmasının vacibliyini vurğulayır. Çoxtərəfli sülh təşəbbüsü, ola bilsin, neytral ölkələrin vasitəçiliyi və həm Qərb, həm də qeyri-Qərb güclərinin təhlükəsizlik zəmanətləri daxil olmaqla, irəliyə doğru daha əlverişli yol təklif edə bilər. Belə bir yanaşma Rusiyanın təhlükəsizlik problemlərini həll etməklə yanaşı, Ukraynanın suverenliyini də qoruya bilər və Zelenskinin hərbi yönümlü strategiyasının poza bilmədiyi diplomatik çıxılmaz vəziyyəti potensial olaraq qıra bilər.
Beynəlxalq ictimaiyyətin səbri və resurslara sadiqliyi həlledici, lakin qeyri-müəyyən olaraq qalır, çünki Ukrayna bu mürəkkəb problemlərin öhdəsindən gəlməyə çalışır. Qərbin dəstəyi vacib olsa da, dəstək verən ölkələr öz prioritetlərinə görə Ukraynaya yardım göstərməkdə çətinlik əlamətləri göstərirlər. Bu fakt hərbi həllərdən kənar davamlı həll yolunun tapılmasını daha da aktual edir.
Nəticə olaraq Zelenskinin “qələbə planı” Rusiya ilə münaqişəyə son qoymaq üçün kifayət etmir. Hərbi çəkindirməyə diplomatik strategiya əlavə edilmədikcə, bu plan Ukraynanı uzunmüddətli və baha başa gələn çıxılmaz vəziyyətə salmaq riski daşıyır. Hazırkı yanaşma təkcə Ukraynanın deyil, həm də Avropanın sabitliyini təhdid edən mürəkkəb geosiyasi reallıqlara məhəl qoymur. Diplomatiyaya doğru aydın təkamül olmadan, Zelenskinin planı davam edən müharibəyə praqmatik bir həll təklif etməkdənsə, iddialı və qeyri-real bir baxış təqdim edir. Bu məqamda uyğunlaşmamaq münaqişəni daha da kəskinləşdirə bilər.
Asif Cəfərov
Ordu.az
